Michael Jackson ou le traité du spectacle – Louise MERZEAU

Michael Jackson’s This is it,

documentaire de Kenny Ortega (2009)

Il est mort et il va mourir. Ce que Barthes avait vu dans la photo de Lewis Payne [pendu le lendemain, le 7 juillet 1865], nous le voyons ici s’étirer sur toute la durée d’un film, montage d’images tournées pendant les dernières répétitions d’un concert fin prêt, mais qui n’aura pas lieu. Il est mort et il va mourir. Zombie revenu d’entre les morts, enfant-spectre lunaire, hideux et scintillant, MJ traverse la scène. On le dévore des yeux : il n’est qu’image, et cette image, bien qu’enfin offerte, manque et se dérobe, à jamais. Comme dans un ralenti déchaîné qui n’en finirait pas, nous le regardons avidement disparaître, sur le grand écran des élégies.

Apanage des stars, des anges et des kings, Jackson a deux corps : l’un tangible et mortel, l’autre éternel et virtuel. Le premier lui est compté : il doit l’économiser. Le second ne lui appartient pas : inhumain de virtuosité, il s’offre avec obscénité au regard de spectateurs eux-mêmes virtuels – tous ceux qui, fanatiques ou simples curieux, participeront un jour au Mystère.

This is it : nous sommes dans le Saint des Saints, la fabrique du spectaculaire. Voyeurs comblés, nous voyons trois fois le médium interdit : l’avant-première, l’envers du show, l’idole défunte. Le film est fait d’images qui ne nous étaient pas destinées. Travail, répétitions, réglages. Ceci n’est pas un spectacle, mais sa projection. On ne cherche pas à produire des effets, on calcule méthodiquement leur déferlement à venir. Chaque apparition, mouvement ou enchaînement est minutieusement ajusté au rendu recherché et à l’empreinte qu’il devra laisser dans les mémoires. Au passage, on observe ainsi l’extraordinaire prescience d’un artiste qui incorpore en permanence et en temps réel l’image qu’il émet. Au point qu’il est impossible de décoller la technique d’un quelconque “naturel”. Ce n’est pas pour déplaire à une médiologue, qui se méfie des états de nature et croit plus dans la vérité des artifices…

Machinations des corps, des décors et des rythmes : fractale, la scène déploie toutes ses facettes, toutes ses recettes. Mais la magie s’accroche et refuse de se dissiper. Montrant la construction, le dispositif renforce le vertige plus qu’il ne le désamorce. Comble de l’effet de présence, les spectateurs, au fond des salles obscures, applaudissent. Orphelins esseulés et regardeurs un peu pervers, ils ressentent à leur corps défendant cette irrésistible croyance qui donne corps à un public. D’autant plus forte qu’à la coupure scénique s’est ajoutée celle de la mort.

C’est ce qui est le plus troublant. On croyait assister soit à une déconstruction soit à une communion, et ce n’est ni l’un ni l’autre, ou les deux à la fois. On croyait qu’enjamber la rampe allait court-circuiter toute distance entre l’officiant et son aura. Et il n’en est rien. Non seulement l’efficacité persiste, mais l’exhibition des effets spéciaux en train de se faire creuse encore l’espacement scénique. La “bascule du devant au dedans” (Régis Debray) ne déplie pas les rideaux de l’imaginaire, mais en démultiplie les plis et replis.

L’enchevêtrement des vues du plateau avec des bouts de films et des images virtuelles produit à ce titre de passionnants trompe-l’œil. Michael se regardant courir sur des fonds verts avant incrustation, Michael poursuivi par Bogart ou reluquant Gilda ôtant son gant, Michael réglant la machinerie qui le fera surgir sur scène ou s’élever au-dessus d’une foule en transe – pour l’heure et pour toujours absente… À chaque duplication, l’homme-image au visage de synthèse stratifie un peu plus ce que l’on croyait superficiel. Aux esprits chagrins qui voudraient en faire l’emblème des affaissements symboliques (paillettes, fric et fait-divers), le film renvoie une image d’une grande complexité, ou plus exactement l’image comme complexité. L’hybridation entre toutes les techniques du voir, depuis le mime (on sait ce que la moonwalk doit à Marceau) jusqu’à la palette graphique, met en lumière toute une continuité des arts de la scène, comme un grand traité du spectacle qui ferait son show. Très loin de l’esthétique plate des plateaux de télévision, qui renvoie au téléspectateur une image de lui-même prétendument immédiate, les mises en scène emboîtées plongent ici dans une mémoire longue de l’iconodoulie, entre trucages et sortilèges.

L’enchantement cesse brutalement un peu avant la fin, quand le film et le héros succombent à la niaiserie du message écolo. La bête de scène redevient alors ce benêt de Bambi, aplati comme un bon sentiment, et tout le baroque du dispositif se dénoue en un vulgaire clip. On retiendra que, comme par hasard, c’est lorsque les mots reprennent le pas sur la danse que l’envoûtement se dissipe. Compliquées, abîmées, appareillées, les images et la musique étaient bien plus intelligentes et belles que ce discours monosémique…

[article paru dans Culture visuelle, L’Atelier des icônes en 2009]

MERZEAU Louise, « Michael Jackson ou le traité du spectacle », Articles [En ligne], Web-revue des industries culturelles et numériques, 2012, mis en ligne le 22 septembre 2012. URL : https://industrie-culturelle.fr/industrie-culturelle/michael-jackson-ou-le-traite-du-spectacle/

RETOUR HAUT DE PAGE

Web Revue des industries culturelles et numeriques