{"id":39548,"date":"2025-03-01T01:00:17","date_gmt":"2025-03-01T00:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/?p=39548"},"modified":"2025-03-01T08:46:45","modified_gmt":"2025-03-01T07:46:45","slug":"lintelligence-artificielle-prend-le-chemin-deepseek-michael-roberts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/lintelligence-artificielle-prend-le-chemin-deepseek-michael-roberts\/","title":{"rendered":"L\u2019intelligence artificielle prend le chemin DeepSeek – Michael ROBERTS"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

Traduction d’un post sur le blog de Michael Roberts, le 28 janvier 2025. J’ai rajout\u00e9 quelques chiffres. Original ici<\/a> (DB).<\/em><\/span><\/p>\n

La plupart des lecteurs sauront maintenant que DeepSeek<\/a>, une entreprise chinoise, a sorti un mod\u00e8le d\u2019intelligence artificielle appel\u00e9 R1 qui est comparable aux meilleurs mod\u00e8les cr\u00e9\u00e9s par des entreprises am\u00e9ricaines comme OpenAI<\/a> (ChatGPT), Anthropic et Meta (Facebook), mais qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 un co\u00fbt radicalement inf\u00e9rieur (6 millions de dollars par rapport \u00e0 1 milliard pour ChatGPT) avec des puces beaucoup moins puissantes. Qui plus est, Deepseek a rendu public suffisamment de d\u00e9tails de son mod\u00e8le pour que d\u2019autres puissent en profiter gratuitement. C\u2019est une torpille qui a frapp\u00e9 les entreprises am\u00e9ricaines de la tech, les \u00ab sept magnifiques \u00bb, en dessous de la ligne de flottaison.<\/p>\n

DeepSeek a d\u00e9velopp\u00e9 R1 avec des puces plus anciennes et plus lentes de Nvidia<\/a>, non concern\u00e9es par les sanctions contre l\u2019exportation de la technologie informatique \u00e0 la Chine. Le gouvernement am\u00e9ricain et les g\u00e9ants de la tech pensaient qu\u2019ils avaient un monopole de l\u2019intelligence artificielle (IA) en raison des co\u00fbts \u00e9normes impliqu\u00e9s dans la fabrication de meilleures puces et dans la construction de meilleurs mod\u00e8les. D\u00e9sormais, le succ\u00e8s de DeepSeek sugg\u00e8re que des entreprises moins capitalis\u00e9es peuvent op\u00e9rer des mod\u00e8les de l\u2019IA comp\u00e9titifs. En effet, R1 peut s\u2019utiliser pour un co\u00fbt trente fois inf\u00e9rieur, n\u00e9cessitant beaucoup moins de puissance informatique, et \u00e9tant aussi performant que ses concurrents \u00e0 \u00ab l\u2019inf\u00e9rence \u00bb, le terme pour la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux questions pos\u00e9es. De plus, il fonctionne sur toutes sortes de serveurs ; les entreprises n\u2019auront pas besoin de payer des rentes exorbitantes \u00e0 OpenAI.<\/p>\n

Encore plus important est le fait que R1 rel\u00e8ve de la \u00ab source ouverte \u00bb (logiciel libre), \u00e0 savoir que son codage et ses m\u00e9thodes d\u2019entra\u00eenement peuvent \u00eatre copi\u00e9s et d\u00e9velopp\u00e9s par tout le monde, comme les produits pharmaceutiques g\u00e9n\u00e9riques. C\u2019est un coup dur pour les secrets \u00ab propri\u00e9taires \u00bb que Gemini (Google) et OpenAI renferment dans une \u00ab bo\u00eete noire \u00bb pour garantir les profits.<\/p>\n

Il semble que b\u00e2tir d\u2019\u00e9normes centres de donn\u00e9es fonctionnant aux puces chers et puissants ne soit pas n\u00e9cessaire pour r\u00e9ussir dans l\u2019industrie de l\u2019IA. Jusqu\u2019ici, les entreprises am\u00e9ricaines se sont engag\u00e9es dans des projets demandant des financements gigantesques. Le jour m\u00eame du communiqu\u00e9 de DeepSeek, Meta a annonc\u00e9 des investissements de 6 milliards de dollars dans l\u2019IA ; quelques jours auparavant, le Pr\u00e9sident Trump avait annonc\u00e9 des subventions publiques de l\u2019ordre de 500 milliards de dollars dans le cadre du projet Stargate<\/a> (construction d\u2019un r\u00e9seau de centres de donn\u00e9es pour l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative<\/a>). Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous voulons que les \u00c9tats-Unis fixent le standard mondial pour l\u2019IA, et non la Chine<\/em>. \u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

D\u00e9sormais, les investisseurs ont peur que ces d\u00e9penses ne soient pas n\u00e9cessaires, et qu\u2019elles sapent la profitabilit\u00e9. Les cinq entreprises dans le domaine de l\u2019IA \u2013 le fabricant des puces Nvidia, et les quatre \u00ab hyperscaleurs \u00bb (fournisseurs de services d\u2019infrastructure) Alphabet (Google), Amazon, Microsoft et Meta Platforms) \u2013 ont perdu collectivement 750 milliards de dollars de leur valeur boursi\u00e8re en une journ\u00e9e. DeepSeek menace vraiment les profits de ces entreprises, plus ceux des op\u00e9rateurs de l\u2019eau et de l\u2019\u00e9nergie qui s\u2019attendaient \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019activit\u00e9 des hyperscaleurs. Le boom de la bourse am\u00e9ricaine se concentre lourdement dans les \u00ab sept magnifiques \u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Alors, est-ce que DeepSeek fera \u00e9clater la bulle boursi\u00e8re des entreprises am\u00e9ricaines de la tech ? L\u2019investisseur milliardaire Ray Dalio le pense bien. Il a dit au Financial Times<\/em> : \u00ab les prix ont mont\u00e9 \u00e0 des niveaux hauts en m\u00eame temps qu\u2019il existe un risque sur les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, et une telle combinaison pourrait faire \u00e9clater la bulle. [\u2026] L\u00e0 o\u00f9 nous sommes dans un moment du cycle qui est similaire \u00e0 l’endroit o\u00f9 nous \u00e9tions en 1998 ou 1999. [\u2026] Autrement dit, il s\u2019agit d\u2019une nouvelle technologie majeure qui changera certainement le monde. Mais certains confondent cela avec la rentabilit\u00e9 des investissements<\/em>. \u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ce jugement est peut-\u00eatre pr\u00e9matur\u00e9. La valeur boursi\u00e8re de Nvidia a beau plonger (600 milliards de dollars le 27 janvier), mais son langage de code \u00ab propri\u00e9taire \u00bb, Cuda<\/a>, reste le standard de l\u2019industrie aux \u00c9tats-Unis. Bien que sa valeur boursi\u00e8re ait chut\u00e9 de 17%, \u00e7a repr\u00e9sente son niveau, d\u00e9j\u00e0 sur\u00e9lev\u00e9, atteint en septembre.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sa valeur future d\u00e9pendra d\u2019autres facteurs comme le maintien des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9lev\u00e9s en raison d\u2019une remont\u00e9e du taux d\u2019inflation, et si Trump mettra en \u0153uvre des tarifs douaniers et des expulsions massives d\u2019immigr\u00e9s sans papiers, politiques inflationnistes.<\/p>\n

Ce qui doit mettre en col\u00e8re les oligarques de la tech qui l\u00e8chent les bottes de Trump, c\u2019est le fait que les sanctions am\u00e9ricaines contre les entreprises chinoises n\u2019ont pas emp\u00each\u00e9 ces derni\u00e8res de faire des avanc\u00e9es importantes dans la guerre technologique entre les deux pays. L\u2019entreprise chinoise Huawei<\/a> a \u00e9merg\u00e9 comme le principal concurrent de Nvidia pour la fabrication des puces n\u00e9cessaires pour l\u2019inf\u00e9rence. Elle travaille avec des entreprises de l\u2019IA comme DeepSeek pour adapter des mod\u00e8les entra\u00een\u00e9s sur les processeurs graphiques de Nvidia \u00e0 ses propres puces Ascend. Selon un investisseur en semi-conducteurs \u00e0 Beijing : \u00ab Huawei s\u2019am\u00e9liore. Elle profite du fait que le gouvernement recommande aux entreprises de la tech en Chine d\u2019acheter leurs puces et de les appliquer \u00e0 l\u2019inf\u00e9rence<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Cela d\u00e9montre que l\u2019investissement dans la haute technologie, pouss\u00e9 et planifi\u00e9 par l\u2019\u00c9tat chinois, est beaucoup plus efficace que dans des entreprises priv\u00e9es dirig\u00e9es par des nababs. Pour reprendre Ray Dallo : \u00ab D<\/em>ans notre syst\u00e8me, en g\u00e9n\u00e9ral, on se dirige vers une politique plus industrielle, mandat\u00e9e et influenc\u00e9e par le gouvernement, car l\u2019enjeu est trop important pour \u00eatre laiss\u00e9 au secteur priv\u00e9. Le capitalisme seul \u2013 le but lucratif seul \u2013 ne pourra gagner cette bataille<\/em>. \u00bb<\/p>\n

N\u00e9anmoins, les titans am\u00e9ricains de la tech ne se retrouvent pas encore \u00e0 bord du Titanic. Ils continuent \u00e0 investir des milliards dans des centres de donn\u00e9es et dans des puces plus puissantes. Cela consomme de la puissance informatique de fa\u00e7on exponentielle.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dans cette politique, on ne prend pas en compte ce que les \u00e9conomistes appellent poliment \u00ab des externalit\u00e9s \u00bb. D\u2019apr\u00e8s un rapport de Goldman Sachs, une question \u00e0 ChatGPT consomme presque dix fois plus d\u2019\u00e9nergie qu\u2019une recherche sur Google. Le chercheur en grands mod\u00e8les de langage Jesse Dodge a fait le calcul : \u00ab Une seule question \u00e0 ChatGPT consomme autant d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019une ampoule pendant vingt minutes. Imaginez des millions de gens utilisant cette technologie tous les jours, et cela ferait une consommation d\u2019\u00e9nergie gigantesque<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Google s\u2019est donn\u00e9 le but d\u2019atteindre z\u00e9ro \u00e9mission de CO2 en 2030. Depuis 2007, il pr\u00e9tend que ses op\u00e9rations sont carbone neutre en raison des achats de carbone en compensation. Mais en 2023, il note dans son rapport de soutenabilit\u00e9 que la politique de compensation a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e, m\u00eame s\u2019il maintenait le but de z\u00e9ro \u00e9mission en 2030. Selon Jesse Dodge : \u00ab Leur vraie motivation est de b\u00e2tir le meilleur syst\u00e8me IA possible. Google est pr\u00eat \u00e0 y investir massivement, \u00e0 entra\u00eener des syst\u00e8mes dans des centres de donn\u00e9es de plus en plus grands, afin d\u2019inventer des ordinateurs surpuissants, ce qui implique la consommation \u00e9norme d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, et donc les \u00e9missions importantes de CO2<\/em>. \u00bb<\/p>\n

De plus, il y a le probl\u00e8me de l’eau. Alors qu\u2019on voit des s\u00e9cheresses et des feux de for\u00eat, les entreprises de l\u2019IA puisent massivement dans la nappe phr\u00e9atique pour refroidir les puces dans les centres de donn\u00e9es. Les g\u00e9ants de la Silicon Valley sont m\u00eame en train d\u2019accaparer les infrastructures de l\u2019approvisionnement en eau pour satisfaire leurs propres besoins. On estime qu\u2019environ 700 000 litres d\u2019eau ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s juste pour entra\u00eener ChatGPT chez Microsoft. Entra\u00eener des mod\u00e8les IA consomme en g\u00e9n\u00e9ral 6000 fois d\u2019\u00e9nergie qu\u2019une ville europ\u00e9enne moyenne. Tandis que des min\u00e9raux comme le lithium et le cobalt sont plut\u00f4t associ\u00e9s avec des batteries dans l\u2019industrie automobile, ils sont non moins cruciaux pour les batteries dans les centres de donn\u00e9es. Leur extraction n\u00e9cessite la consommation d\u2019importantes quantit\u00e9s d\u2019eau, sans parler de la pollution cons\u00e9quente de la nappe phr\u00e9atique.<\/p>\n

Sam Altman<\/a>, h\u00e9ros de l\u2019OpenAI non lucratif dans une autre vie, mais qui travaille d\u00e9sormais pour Microsoft, affirme que, malheureusement, il y aura des \u00ab compromis \u00bb (trade-offs<\/em>) \u00e0 faire dans le court terme afin d\u2019atteindre le stade de l\u2019IAG (intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/em>)<\/a> qui nous aidera alors \u00e0 r\u00e9soudre tous ces probl\u00e8mes ; pour lui, le sacrifice des \u00ab externalit\u00e9s \u00bb vaudra donc largement la peine.<\/p>\n

L\u2019IAG est le saint Graal des d\u00e9veloppeurs de l\u2019IA, des mod\u00e8les \u00ab surintelligents \u00bb bien au-del\u00e0 de l\u2019intelligence humaine. Dans ce stade, dit Altman, l\u2019IA pourra remplacer non un travailleur, mais tous les travailleurs, \u00ab elle fera le travail d\u2019une organisation<\/em> \u00bb. Ce serait le sommet de la maximisation de la profitabilit\u00e9 [sic<\/em> : la productivit\u00e9 ?] quand les machines de l\u2019IA font toutes les op\u00e9rations d\u2019une entreprise, un r\u00eave apocalyptique pour le capital, mais un cauchemar pour les travailleurs.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi Altman et les autres nababs de l\u2019IA continueront \u00e0 d\u00e9penser sans compter sur les centres de donn\u00e9es et les puces plus puissantes, m\u00eame si leur mod\u00e8le commercial actuel a \u00e9t\u00e9 min\u00e9 par le succ\u00e8s de DeepSeek. Selon l\u2019institution financi\u00e8re Rosenblatt, la r\u00e9ponse des g\u00e9ants de la tech ira \u00ab dans le sens d\u2019une capacit\u00e9 am\u00e9lior\u00e9e, fon\u00e7ant encore plus vers l\u2019AGI<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Certains voient la course vers l\u2019IAG comme une menace \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 elle-m\u00eame. Stuart Russell, professeur de l\u2019informatique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Californie \u00e0 Berkeley, affirme : \u00ab M\u00eame les PDG engag\u00e9s dans la course disent que le gagnant aura la possibilit\u00e9 significative de provoquer l\u2019extinction humaine, car nous n\u2019avons aucune id\u00e9e comment contr\u00f4ler des syst\u00e8mes plus intelligents que nous. Autrement dit, la course vers l\u2019IAG est une course au bord de la falaise<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Peut-\u00eatre, mais je doute toujours que l\u2019intelligence humaine soit remplac\u00e9e par l\u2019intelligence machine, principalement parce qu\u2019elles sont diff\u00e9rentes. Les machines ne peuvent concevoir des changements potentiels qualitatifs. Des connaissances nouvelles viennent de ce genre de transformation propre aux humains, et non de l\u2019extension des connaissances existantes (la machine). Seule l\u2019intelligence humaine est sociale, et peut voir le potentiel pour du changement, surtout du changement social qui m\u00e8ne \u00e0 une meilleure vie pour l\u2019humanit\u00e9 et pour la nature.<\/p>\n

Ce que d\u00e9montre l\u2019\u00e9mergence de DeepSeek, c\u2019est que l\u2019IA peut \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 un niveau qui aide l\u2019humanit\u00e9 et ses besoins sociaux. Il est gratuit et libre d\u2019acc\u00e8s \u00e0 tout le monde. Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour faire des b\u00e9n\u00e9fices. Comme le dit un commentateur : \u00ab Je veux que l\u2019IA fasse le linge et la vaisselle afin que je puisse \u00e9crire et faire de l\u2019art, non le contraire. [Les managers introduisent de l\u2019IA] pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes de management au d\u00e9triment des usages plus int\u00e9ressants comme le travail cr\u00e9atif. [\u2026] Si l\u2019IA va r\u00e9ussir, il faut qu\u2019elle vienne d\u2019en bas, sinon elle sera inutile pour la grande majorit\u00e9 des travailleurs<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Plut\u00f4t que de d\u00e9velopper l’IA pour faire des b\u00e9n\u00e9fices et supprimer des emplois et des moyens de vivre, l\u2019IA comme propri\u00e9t\u00e9 commune pourrait r\u00e9duire le temps de travail, et favoriser le travail cr\u00e9atif que seule l\u2019intelligence humaine peut faire.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Michael Roberts est un \u00e9conomiste marxiste britannique, qui a travaill\u00e9 \u00e0 la City de Londres (la Bourse) pendant plus de quarante ans. Il est l’auteur de plusieurs livres sur l’\u00e9conomie mondiale : The Great Recession <\/em>(Lulu, 2009), The Long Depression<\/em> (Haymarket 2016) et World in Crisis <\/em>(dirig\u00e9 avec Guglielmo Carchedi) (Haymarket, 2018).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

\"bouton<\/a>ROBERTS<\/span><\/strong>, \u00ab L\u2019intelligence artificielle prend le chemin DeepSeek – Michael ROBERTS\u00bb, [en ligne], Web-revue des industries culturelles et num\u00e9riques, 2025, mis en ligne le 1er mars 2025. URL\u00a0: https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/lintelligence-artificielle-prend-le-chemin-deepseek-michael-roberts\/<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

RETOUR HAUT DE PAGE<\/strong><\/a><\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La plupart des lecteurs sauront maintenant que DeepSeek, une entreprise chinoise, a sorti un mod\u00e8le d\u2019intelligence artificielle appel\u00e9 R1 qui est comparable aux meilleurs mod\u00e8les cr\u00e9\u00e9s par des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n","protected":false},"author":1392,"featured_media":39586,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1018,900],"tags":[886,354],"coauthors":[1003],"class_list":["post-39548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","category-cultural-studies","tag-intelligence-artificielle","tag-valeur-dusage"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1392"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39548\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39548"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=39548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}