{"id":36793,"date":"2021-04-01T01:00:58","date_gmt":"2021-03-31T23:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/?p=36793"},"modified":"2021-09-11T23:01:03","modified_gmt":"2021-09-11T21:01:03","slug":"films-superheros-personne-sexcite-r-s-benedict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/films-superheros-personne-sexcite-r-s-benedict\/","title":{"rendered":"Les films de superh\u00e9ros : personne ne s’excite – R. S. BENEDICT"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

L’original de cet articl<\/span><\/a>e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la revue en ligne Bloodknife, le 14 f\u00e9vrier 2021. Il s’inscrit dans la tradition am\u00e9ricaine de l’essai journalistique,<\/span><\/em> qui a ses propres caract\u00e9ristiques, bien \u00e9loign\u00e9es de la prose universitaire : impressionniste, anecdotique, parfois excessive, mais surtout intuitive et provocatrice. La traduction conserve, autant que faire se peut, le ton et le niveau de langue de l’original (David Buxton).<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Quand Paul Verhoeven r\u00e9alisa Starship Troopers<\/em> en 1997, savait-il qu\u2019il \u00e9tait en train de pr\u00e9dire le futur : la guerre sans fin dans le d\u00e9sert, la propagande militaire omnipr\u00e9sente et enjou\u00e9e, criant \u00e0 la victoire alors que les cadavres s\u2019empilent ?<\/p>\n

Mais dans la sc\u00e8ne qui eut peut-\u00eatre le plus grand impact sur les jeunes \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u2013 et qui anticipe mieux le cin\u00e9ma actuel -, ne figure ni d\u2019arachnides, ni de fusils. Je parle de la sc\u00e8ne des douches, o\u00f9 les jeunes soldats et soldates s\u2019amusent dans un rituel collectif. \u00c0 la surface, c\u2019est un moment idyllique : l\u2019harmonie raciale, l\u2019\u00e9galit\u00e9 sexuelle, un but commun \u2013 et des fesses et des seins pimpants et fermes.<\/p>\n

Et puis les personnages ouvrent la bouche. Le sujet de conversation ? Le service militaire, bien entendu. Une personne a rejoint l\u2019arm\u00e9e pour faire carri\u00e8re dans la politique. Une autre dans l\u2019espoir de recevoir son permis de reproduction. Une autre encore parle de son d\u00e9sir ardent de tuer l\u2019ennemi. Personne ne regarde le corps de l\u2019autre. Personne ne flirte. Une pi\u00e8ce pleine de beaux corps nus, tous excit\u00e9s par l\u2019id\u00e9e de faire la guerre.<\/p>\n

\"\"
Voir aussi la vid\u00e9o sur YouTube (\u00ab\u00a0starship troopers shower scene\u00a0\u00bb) en version italienne, non t\u00e9l\u00e9chargeable.<\/figcaption><\/figure>\n

* * * * *<\/p>\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, il y eut un moment bref o\u00f9 les actrices pr\u00e9tendaient que leur maigreur \u00e9tait naturelle, presque accidentelle. Des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s amincies avouaient avoir une faiblesse pour les burgers et les frites ; des mannequins mangeaient des p\u00e2tes lors des interviews ; des actrices plaisantaient sur leur absence d\u2019exercice physique, et de leur haine de celle-ci. C\u2019\u00e9tait de la foutaise ; personne n\u2019atteint une maigreur pareille sans limiter la consommation des calories. On le savait \u00e0 l\u2019\u00e9poque et on le sait aujourd\u2019hui, sauf qu\u2019on ne fait plus semblant.<\/p>\n

Les cycles promotionnels pour blockbusters contiennent d\u00e9sormais des descriptions d\u00e9taill\u00e9es de leurs r\u00e9gimes de maintien physique. On regarde des acteurs faire des sauts de grenouille et brandir des cordelettes en la pr\u00e9sence d\u2019entra\u00eeneurs personnels surpay\u00e9s. On parle un peu des r\u00e9gimes, mais pas trop. On ne parle pas de st\u00e9ro\u00efdes et d\u2019autres suppl\u00e9ments hormonaux, m\u00eame si les selfies d\u2019acteurs subitement enfl\u00e9s post\u00e9s sur Instagram sugg\u00e8rent des corps fa\u00e7onn\u00e9s avec l\u2019aide des substances chimiques.<\/p>\n

Les acteurs sont meilleurs sur le plan physique que jamais : secs, musculaires, magnifiquement coiff\u00e9s, des pommettes hautes, des am\u00e9liorations chirurgicales impeccables, la peau sans d\u00e9faut, le tout emball\u00e9 dans des costumes moulants avec une sc\u00e8ne obligatoire sans chemise qui leur donne l\u2019occasion d\u2019exhiber leurs abdos en tablettes de chocolat.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas seulement de r\u00f4les principaux, les personnages secondaires sont \u00e9galement concern\u00e9s ; les m\u00e9chants aussi (souvent monstrueusement maquill\u00e9s) sont dot\u00e9s d\u2019un physique avantageux. M\u00eame les figurants sont attirants, ou du moins acceptables. Personne n\u2019est moche, personne n\u2019est gros. Tout le monde est beau. Et pourtant, personne ne s’excite (1), m\u00eame lors des \u00e9bats sexuels. Personne n\u2019est attir\u00e9 par autrui. Personne n\u2019\u00e9prouve de faim pour l\u2019autre.<\/p>\n

En revoyant un film des ann\u00e9es 1980 ou 1990, les g\u00e9n\u00e9rations X (1960) et mill\u00e9naire (1980) sont souvent surprises par des contenus explicites oubli\u00e9s depuis longtemps : la conception du futur John Connor dans Terminator<\/em>, les seins nus de Jamie Lee Curtis dans Trading Places<\/em>, la fellation spectrale dans Ghostbusters<\/em>, s\u00e9quences qui n\u2019ont choqu\u00e9 personne \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Bien s\u00fbr, on s’attend \u00e0 des sc\u00e8nes de sexe dans un film. N\u2019est-ce pas toujours le cas ?<\/p>\n

Plus maintenant, du moins dans les blockbusters. On nous dit que Tony Stark et Pepper Potts forment un couple, mais il n\u2019y a pas une once de chimie sexuelle entre eux (Spiderman<\/em>). Wonder Woman et Steve Trevor (Wonder Woman 1984<\/em>) manquent totalement d\u2019app\u00e9tit sexuel pour nous convaincre qu\u2019ils iraient jusqu\u2019\u00e0 faire revenir \u00e0 la vie ce dernier et r\u00e9aliser ainsi une liaison amoureuse. D\u00e9fiant la mythologie scandinave, Thor (jou\u00e9 par Chris Hemsworth) sourit \u00e0 Natalie Portman comme un chiot stupide sans jamais s\u2019aventurer \u00e0 la cliver avec son marteau imposant, pour ainsi dire. La concurrence ne fait pas mieux. M\u00eame si certains le taxent d\u2019\u00eatre une ic\u00f4ne pour les c\u00e9libataires involontaires (incels<\/em>), c\u2019est le Joker (Heath Ledger) et non le Batman chaste et frigide jou\u00e9 par Christian Bale qui transpire de l\u2019\u00e9nergie sexuelle dans la trilogie Dark Knight<\/em>. Et parlant de l\u2019\u0153uvre inexplicablement asexu\u00e9e de Christopher Nolan, n\u2019est-ce pas bizarre que dans Inception<\/em>, on entre dans les tr\u00e9fonds de l\u2019inconscient d\u2019un homme riche pour trouver non pas un cauchemar \u0153dipien d\u00e9prav\u00e9, mais \u2026 une patrouille de ski ?<\/p>\n

\"\"
Chris Hemsworth et Natalie Portman (\u00ab\u00a0Thor\u00a0\u00bb)<\/figcaption><\/figure>\n

* * * * *<\/p>\n

Je ne dis pas que le vieux Hollywood \u00e9tait un havre de positivit\u00e9 corporelle. Apr\u00e8s le d\u00e9part de la vamp voluptueuse Theda Bara, les actrices (et les acteurs) se sont beaucoup d\u00e9pens\u00e9es pour maintenir une certaine allure. Rita Hayworth (n\u00e9e Margarita Carmen Cansino) a d\u00fb se livrer \u00e0 un relooking qui gommait son c\u00f4t\u00e9 ethnique pour d\u00e9crocher ses premiers r\u00f4les. Les starlettes des ann\u00e9es 1920 limitaient leur consommation de fluides \u00e0 deux verres par jour pour \u00e9viter un gain de poids en eau. Jane Fonda a souffert d\u2019une boulimie s\u00e9v\u00e8re au sommet de son statut de sex symbol, Marlon Brando aussi.<\/p>\n

Mais les vieux films repr\u00e9sentaient des corps et des visages reconnaissables \u2013 des corps fa\u00e7onn\u00e9s par l\u2019exp\u00e9rience, sans l\u2019aide d\u2019une \u00e9quipe d\u2019entra\u00eeneurs, de di\u00e9t\u00e9ticiens, de chefs personnels et de chimistes.<\/p>\n

Dans les films des ann\u00e9es 1980 et 1990, les acteurs principaux \u00e9taient certes beaux, mais encore humains. Snake Plissken (jou\u00e9 par Kurt Russell) est beau gosse (New York 1997<\/em>), mais dans les sc\u00e8nes sans chemise, ses abdos ne sont pas prononc\u00e9s. Bruce Willis est un vrai sex symbol<\/em> dans les ann\u00e9es 1990, mais il est plus muscl\u00e9 maintenant qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque. Et quand Isabella Rossellini se d\u00e9shabille dans Blue Velvet<\/em> (1986), sa peau est p\u00e2le, et son corps, un peu flasque ; elle a l\u2019air vuln\u00e9rable et r\u00e9elle.<\/p>\n

Et pourtant, ces personnages baisent. Dorothy Vallens (Isabella Rossellini) et Jeffrey Beaumont (Kyle MaLachlan) baisent (Blue Velvet<\/em>). Batman (Michael Keaton) et Catwoman (Michelle Pfeiffer) baisent. Kyle Reese (Michael Biehn) et Sarah Connor (Linda Hamilton) baisent (Terminator)<\/em>. Snake Plissken ne baise pas \u00e0 l\u2019\u00e9cran, mais son corps exsude de l\u2019\u00e9nergie sexuelle d\u00e9bordante. Et je d\u00e9fie quiconque de me citer un film commercial avec une sc\u00e8ne gay aussi \u00e9rotique que le solo de saxophone dans The Lost Boys<\/em> (2).<\/p>\n

* * * * *<\/p>\n

Vue aujourd\u2019hui, la sc\u00e8ne la plus frappante dans Poltergeist<\/em> (1982) n\u2019est pas celle avec le clown mal\u00e9fique ou l\u2019arbre monstrueux, mais un moment d\u2019affection d\u00e9tendu entre les parents. Le p\u00e8re (Craig T. Nelson), chauve et un peu bedonnant, raconte des blagues et se pavane devant sa femme habill\u00e9e en chemise de nuit informe, qui fume un joint et qui jacte des \u00e2neries. Finalement, le mari plonge avec entrain dans le lit. Point de glamour dans cette sc\u00e8ne, mais la relation entre eux semble v\u00e9cue, s\u00e9millante, r\u00e9elle.<\/p>\n

La maison a l\u2019air r\u00e9elle aussi. Le sol est jonch\u00e9 de jouets et de magazines. Des bo\u00eetes en carton attendent d\u2019\u00eatre d\u00e9ball\u00e9es. Des tableaux sont pos\u00e9s par terre contre le mur. Dans la cuisine, la pagaille r\u00e8gne. Les repas sont bruyants, peu soign\u00e9s, comme on pourrait s\u2019attendre avec trois enfants. On construit une piscine dans le jardin de derri\u00e8re, non pour les apparences, mais pour nager, plonger et pour organiser de petites f\u00eates. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, ce genre de maison repr\u00e9sentait l\u2019affluence \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine, ce \u00e0 quoi on aspirait.<\/p>\n

Faites la comparaison avec des maisons dans les films actuels : des espaces caverneux, massifs et st\u00e9riles, aux d\u00e9cors minimalistes. Les cuisines sont de taille industrielle, sans tache, mais aussi sans victuailles. Point d\u2019exc\u00e8s, point de d\u00e9sordre.<\/p>\n

Dans son blog \u00ab McMansion Hell<\/a> \u00bb, Kate Wagner explique pourquoi ces b\u00e9h\u00e9moths de 5000m2 sont si affreux, si d\u00e9test\u00e9s. D\u2019apr\u00e8s elle, les McMansions ne sont pas construites pour \u00eatre habit\u00e9es, mais pour \u00eatre des investissements \u00e0 court terme : \u00ab L\u2019int\u00e9rieur d\u2019une McMansion est dessin\u00e9 pour empiler le maximum de \u00ab traits sp\u00e9ciaux \u00bb \u00e0 moindre co\u00fbt. Ces traits n\u2019existent que pour augmenter la valeur de revente, non pour augmenter le plaisir de l\u2019habitant. Aucune pens\u00e9e n\u2019est consacr\u00e9e au travail n\u00e9cessaire pour nettoyer et pour maintenir ces espaces. La grande chambre inclut des mosa\u00efques en pierre complexes qui exigeraient une brosse \u00e0 dents pour \u00eatre nettoy\u00e9es ; les plafonds en style cath\u00e9drale dans le salon font accro\u00eetre les d\u00e9penses en chauffage et en climatisation de mani\u00e8re exorbitante ; le lustre dans l\u2019entr\u00e9e est mont\u00e9 si haut que personne ne pourrait remplacer les ampoules, m\u00eame avec une \u00e9chelle<\/em> (3). \u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nos corps subissent le m\u00eame sort. Un corps n\u2019est plus un syst\u00e8me holistique. Ce n\u2019est plus le v\u00e9hicule par lequel nous ressentons de la joie et du plaisir pendant notre bref s\u00e9jour dans le monde des vivants. Ce n\u2019est plus une maison pour y habiter, pour y \u00eatre heureux. Lui aussi est une collection de traits : abdos en tablettes de chocolat, \u00e9cart entre les cuisses, \u00ab goutti\u00e8res \u00bb iliaques. Et ces traits existent non pour rendre la vie plus confortable, mais pour augmenter la valeur de notre capital. Le corps est un investissement, qu\u2019il faut optimiser pour apporter \u2026 quoi au juste ? Un vague sens de vie meilleure ? Une vie sans pain est-elle meilleure qu\u2019une vie avec ? Quand nous \u00e9tions enfants, r\u00eavions-nous de compter chaque calorie et chaque pas de marche ?<\/p>\n

Il y a une g\u00e9n\u00e9ration ou deux, il \u00e9tait normal pour les adultes de pratiquer un sport, non pour s\u2019am\u00e9liorer, mais pour s\u2019amuser. On dansait pour le plaisir, on se fr\u00e9quentait entre amis pour une partie de tennis, les enfants jouaient au baseball de rue faute de mieux. L\u2019exercice dans une salle de gym avait une finalit\u00e9 sociale et non morale ; on le faisait pour \u00eatre attirant aux autres. Quelle que soit la rationalisation derri\u00e8re, le but ultime \u00e9tait le plaisir.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas le cas aujourd\u2019hui. Maintenant, nous sommes des \u00eelots d\u2019autonomie \u00e9motionnelle ; il est consid\u00e9r\u00e9 g\u00eanant et d\u00e9pendant de vouloir \u00eatre touch\u00e9. Nous voulons d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment atteindre la norme physique fix\u00e9e par un Autre invisible quelque part dans un bureau d\u2019assurances.<\/p>\n

Les publicit\u00e9s pour les salles de gym se focalisent sur l\u2019am\u00e9lioration de soi en splendide isolement : soyez la meilleure version de vous-m\u00eame ; refaites-vous comme neuf. On ne prend plus de l’exercice, on s\u2019entra\u00eene<\/em> : ce, dans des programmes comme \u00ab Booty Bootcamp \u00bb (litt\u00e9ralement : camp d\u2019entra\u00eenement militaire pour raffermir les fesses), comme s\u2019il faudrait se pr\u00e9parer pour la Grande Guerre des fesses. Aucune perspective d\u2019intimit\u00e9. Comme les h\u00e9ros dans l\u2019univers cin\u00e9matique Marvel, comme Rico et Dizzy et les autres soldats dans Starship Troopers<\/em>, on ne s\u2019excite que pour l\u2019annihilation \u00e0 venir.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Un effet secondaire moins discut\u00e9 de la restriction calorique extr\u00eame est la perte de la libido. Les culturistes subissent celle-ci quand ils s\u2019imposent des r\u00e9gimes-chocs afin que les muscles soient saillants pour les concours. Bien qu\u2019ils d\u00e9gagent un air de virilit\u00e9, ils ne pensent pas aux femmes, mais aux cheeseburgers. Beaucoup de malades souffrant de d\u00e9sordres alimentaires perdent tout d\u00e9sir sexuel ; certaines femmes n\u2019ont plus de r\u00e8gles.<\/p>\n

Quand le corps re\u00e7oit moins de calories, il doit donner la priorit\u00e9 aux fonctions de vie essentielles. Le d\u00e9sir sexuel n\u2019est pas strictement n\u00e9cessaire pour la survie imm\u00e9diate, pas plus que la capacit\u00e9 \u00e0 la pens\u00e9e abstraite. Le corps qui se nourrit moins, mais qui se d\u00e9pense plus croit qu\u2019il subit la famine ; ce n\u2019est pas le moment id\u00e9al pour se reproduire.<\/p>\n

Existe-t-il quelque chose de plus cruellement puritain que d\u2019ench\u00e2sser un id\u00e9al qui emp\u00eache le plaisir sexuel ?<\/p>\n

* * * * *<\/p>\n

Quand la nation se sent menac\u00e9e, elle se muscle. Les Allemands et les Norv\u00e9giens devinrent obs\u00e9d\u00e9s avec l\u2019am\u00e9lioration de soi par l\u2019exercice physique vers la fin de l\u2019\u00e8re napol\u00e9onienne (4). Les Britanniques s\u2019adonn\u00e8rent \u00e0 la culture physique vers la fin du 19e si\u00e8cle, alors que l\u2019empire commen\u00e7ait \u00e0 d\u00e9cliner. Et le yoga, sous sa forme actuelle d\u2019am\u00e9lioration de soi \u00e0 travers la m\u00e9ditation, est issu du mouvement d\u2019ind\u00e9pendance indien des ann\u00e9es 1920 et 1930 (5).<\/p>\n

L\u2019impulsion derri\u00e8re ces mouvements n\u2019est pas la forme physique pour le plaisir, pour les joies de la force et de la beaut\u00e9 physique. Elle est comp\u00e9titive. C\u2019est une question de devenir assez fort pour combattre l\u2019ennemi, qui que ce soit.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis, bien entendu, ne sont pas \u00e0 l\u2019abri. Le test pr\u00e9sidentiel de forme physique a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 au milieu du 20e si\u00e8cle, apr\u00e8s que des \u00e9tudes ont d\u00e9montr\u00e9 que les enfants am\u00e9ricains \u00e9taient en retard par rapport aux enfants europ\u00e9ens dans certains tests de souplesse et de gymnastique. La parano\u00efa associ\u00e9e \u00e0 la Guerre froide n\u2019a fait que renforcer cette anxi\u00e9t\u00e9, surtout au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 (6). Et si nos enfants \u00e9taient trop gros pour vaincre le communisme ? Cette obsession \u00e9tait parfaitement synchrone avec le narcissisme yuppie, et a donn\u00e9 naissance \u00e0 la mode a\u00e9robique.<\/p>\n

Apr\u00e8s la chute du mur de Berlin, les \u00e9lasthannes et les bandeaux sont devenus comiquement ringards. Bien que les Am\u00e9ricains soient toujours obs\u00e9d\u00e9s par la forme, ce n\u2019est plus pour am\u00e9liorer sa force. Deux facteurs \u00e0 l\u2019aube du nouveau mill\u00e9nium ont fait revivre la culture physique.<\/p>\n

\"\"
Chris Evans (\u00ab\u00a0Captain America\u00a0\u00bb)<\/figcaption><\/figure>\n

Le premier intervient en 1998, quand la norme IMC (indice de masse corporelle) s\u2019est d\u00e9plac\u00e9e de quelques points. Avant, il fallait un indice de 27 (pour les femmes) et de 28 (pour les hommes) pour \u00eatre class\u00e9 en surpoids, mais la nouvelle norme a baiss\u00e9 cet indice \u00e0 25. Du jour au lendemain, 29 millions d\u2019Am\u00e9ricains sont devenus ob\u00e8ses sans gagner un kilo. Selon les nouveaux crit\u00e8res, les m\u00e9decins pouvaient prescrire des m\u00e9dicaments ou de la chirurgie pour la perte du poids.<\/p>\n

Une panique nationale s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e ; les unes des journaux vocif\u00e9raient contre une \u00e9pid\u00e9mie d\u2019ob\u00e8ses dont les corps constituaient autant de bombes \u00e0 retardement. Des images d’archives de personnes grosses tra\u00eenassant sur la voie publique, film\u00e9es sans t\u00eate pour prot\u00e9ger leurs identit\u00e9s et pour mieux les d\u00e9shumaniser, remplissaient les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, alors que des pr\u00e9sentateurs filiformes d\u00e9blat\u00e9raient sur les horreurs de cette nouvelle \u00e9pid\u00e9mie. Curieusement, tr\u00e8s peu des reportages sur le sujet ont pris la peine de mentionner le changement dans les normes IMC.<\/p>\n

Le second facteur \u00e9tait, bien s\u00fbr, le \u00ab 9\/11 \u00bb. L\u2019attaque contre les Tours jumelles et le Pentagone a d\u00e9clench\u00e9 une nouvelle Guerre contre la Terreur ; l\u2019Am\u00e9rique devait se mettre en forme pour la gagner. La culture hypermilitariste qui l\u2019accompagnait a d\u00e9bord\u00e9 sur la panique \u00e0 propos de l\u2019ob\u00e9sit\u00e9, produisant de terrifiants b\u00e9b\u00e9s muscl\u00e9s. Des cours d\u2019\u00e9ducation physique dans les \u00e9coles publiques ont int\u00e9gr\u00e9 des journ\u00e9es d\u2019entra\u00eenement militaire avec lancement de similigrenades \u00e0 la cl\u00e9. George W. Bush a ajout\u00e9 un Adult Fitness Challenge \u00e0 son programme pr\u00e9sidentiel de forme physique (7). \u00c0 la t\u00e9l\u00e9vision am\u00e9ricaine et britannique, une nouvelle vague de documentaires et de reality shows a surgi, pour engueuler les t\u00e9l\u00e9spectateurs d\u2019\u00eatre trop gros pour vaincre Al Qaeda : Honey, We\u2019re Killing the Kids<\/em> ; Supersize Me<\/em> ; You Are What You Eat<\/em> (o\u00f9 une harpie osseuse et stridente tance des gens en surpoids dont l’aspect des mati\u00e8res f\u00e9cales ne correspond pas \u00e0 ses normes exigeantes) ; The Biggest Loser<\/em> (o\u00f9 des coaches maigres braillent contre des participants gros en imitant un instructeur militaire st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9).<\/p>\n