{"id":2905,"date":"2013-03-01T08:12:51","date_gmt":"2013-03-01T07:12:51","guid":{"rendered":"http:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/?p=2905"},"modified":"2015-06-19T22:11:38","modified_gmt":"2015-06-19T20:11:38","slug":"actualites-des-industries-culturelles-et-numeriques-7-mars-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/actualites-des-industries-culturelles-et-numeriques-7-mars-2013\/","title":{"rendered":"Actualit\u00e9s des industries culturelles et num\u00e9riques #7, mars 2013"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cette rubrique propose de suivre les actualit\u00e9s des industries culturelles du c\u00f4t\u00e9 des professionnels de la publicit\u00e9 et du marketing, v\u00e9ritables \u00ab intellectuels organiques \u00bb au sens d’Antonio Gramsci. Bien que totalement int\u00e9gr\u00e9s dans un syst\u00e8me \u00e9conomique organis\u00e9 autour de la maximisation des b\u00e9n\u00e9fices du capital priv\u00e9, ces professionnels sont souvent divis\u00e9s quant \u00e0 la bonne strat\u00e9gie \u00e0 adopter face \u00e0 l\u2019innovation technologique constante, d\u2019o\u00f9 des d\u00e9bats \u00ab internes \u00bb int\u00e9ressants dont doit tenir compte l\u2019approche critique de cette web-revue.<\/strong><\/p>\n

Les changements de rapports de force dans le journalisme aujourd\u2019hui<\/strong><\/h2>\n

Question\u00a0: combien de changements de rapports de force d\u00e9celez-vous dans cette br\u00e8ve de Reuters\u00a0?<\/p>\n

\u00ab\u00a0AllThingsD, le blog sur les nouvelles technologies g\u00e9r\u00e9 par Kara Swisher et Walt Mossberg, a entam\u00e9 des discussions avec son propri\u00e9taire News Corp sur l\u2019avenir de leur partenariat, d\u2019apr\u00e8s des sources au courant de la situation. Ces sources ont indiqu\u00e9 que le site est l\u2019objet d\u2019un int\u00e9r\u00eat important de la part d\u2019acheteurs potentiels en parall\u00e8le \u00e0 ses n\u00e9gociations avec News Corp\u2026 Bien que reconnus comme l\u2019invention de Swisher et de Mossberg, le site et son nom sont la propri\u00e9t\u00e9 de News Corp. Mais selon les sources, d\u2019apr\u00e8s des clauses dans leur contrat, Swisher et Mossberg ont les droits d\u2019approbation sur toute vente.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le sp\u00e9cialiste du web-journalisme Jay Rosen en compte cinq dont certains qui couvent depuis quelques ann\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a>Les \u00e9crivains ont pris l\u2019ascendant sur les \u00e9diteurs. <\/strong>Pas totalement, mais relativement. Ce sont Swisher et Mossberg qui poss\u00e8dent la franchise, pas le propri\u00e9taire News Corp. Le site se nourrit de leurs talents de reporters, d\u2019intervieweurs, de critiques et parfois de cr\u00e9ateurs de nouvelles. Dans un article r\u00e9cent pour le Financial Times<\/em> (15\/2\/2013), Robert Cottrell, directeur du site \u00ab\u00a0The Browser\u00a0\u00bb, affirme\u00a0: \u00ab\u00a0Pensez \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 la presse dominait. L\u2019unit\u00e9 de consommation n\u2019\u00e9tait ni l\u2019article, ni l\u2019\u00e9crivain, mais la publication qu\u2019on achetait dans l\u2019espoir de trouver de bons articles. L\u2019\u00e9diteur \u00e9tait le garant de la qualit\u00e9 de l\u2019ensemble. Les \u00e9crivains professionnels attachent toujours de la valeur aux \u00e9diteurs en ligne, pas tant en garants de qualit\u00e9, mais parce qu\u2019ils peuvent payer, ou du moins assurer qu\u2019un article sera lu. Les lecteurs, en revanche, ont moins besoin d\u2019\u00e9diteurs. De plus en plus, les articles se d\u00e9tachent des lieux de premi\u00e8re publication pour vivre leur propre vie sur l’internet, transmis d\u2019un lecteur \u00e0 un autre.\u00a0<\/em>\u00bb Il existe d\u00e9sormais un bouton marqu\u00e9 \u00ab\u00a0publier\u00a0\u00bb. L\u2019internet permet ce que faisaient autrefois les \u00e9diteurs\u00a0: apporter le produit au lecteur.<\/p>\n

Des modes changeants de raret\u00e9. <\/strong>Les informations sur la technologie ne sont pas rares\u00a0; les moyens pour les distribuer non plus. Le capital n\u00e9cessaire n\u2019est pas tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Ce qui est rare, ce sont les nouvelles r\u00e9elles, ainsi que le talent et l\u2019exp\u00e9rience pour les exploiter. Ce qui compte, selon Rosen, c\u2019est l\u2019expertise de Swisher et Mossberg, pas le fait qu\u2019ils op\u00e8rent sous la banni\u00e8re de Dow Jones, filiale de News Corp. M\u00eame un jeune de 19 ans peut gagner de l\u2019argent s\u2019il poss\u00e8de le talent (rare) d’int\u00e9resser des gens \u00e0 ses posts.<\/p>\n

L\u2019\u00e9conomie de la pr\u00e9sence humaine. <\/strong>AllThingsD(igital) a commenc\u00e9 en 2003 en tant que colloque professionnel. Cr\u00e9\u00e9 au d\u00e9but pour ceux qui ne pouvaient pas y assister, le site est devenu une source de nouvelles et d\u2019opinions \u00e0 un rythme quotidien. Mais le colloque reste toujours \u00ab\u00a0l\u2019\u00e2me\u00a0\u00bb de l\u2019entreprise\u00a0: les professionnels sont pr\u00eats \u00e0 payer cher pour avoir l\u2019occasion de voir, par exemple, Tim Cook, PDG d\u2019Apple, improviser sur sc\u00e8ne en r\u00e9ponse aux questions expertes de Swisher et de Mossberg. C\u2019est leur pr\u00e9sence qui compte, pas les discours, les panels ou les pr\u00e9sentations\u00a0; le seul fait d’\u00eatre interview\u00e9 par eux, c\u2019est la preuve que vous \u00eates quelqu\u2019un d’important. The Atlantic, The Economist, The New York Times, The Washington Post<\/em> et d\u2019autres journaux essayent d\u2019int\u00e9grer de l\u2019\u00e9v\u00e9nementiel dans leur plan d\u2019affaires.<\/p>\n

L\u2019importance d\u2019avoir un point de vue (\u00ab\u00a0voice<\/em>\u00a0\u00bb). <\/strong>Kara Swisher vous taillera en lambeaux sur Twitter si vous la d\u00e9fiez\u00a0; tr\u00e8s bien inform\u00e9e, spirituelle et sarcastique, elle r\u00e9agit \"\"<\/a>tr\u00e8s rapidement [son nom \u00e9voque en anglais le sifflement du fouet, DB]. Plus exp\u00e9riment\u00e9, Walt Mossberg est un sage, faisant partie de la m\u00e9moire institutionnelle des nouvelles technologies\u00a0; il a tout vu et ne se laisse pas influencer facilement. Ces personas <\/em>font partie int\u00e9grante de ce qu\u2019ils ont \u00e0 vendre. La d\u00e9claration d\u00e9ontologique (ethics statement<\/em>) de Mossberg pr\u00e9tend\u00a0que \u00ab\u00a0je ne suis pas un reporter objectif, et je ne couvre pas les affaires des soci\u00e9t\u00e9s de technologie. Je suis un chroniqueur subjectif, un critique des produits de consommation et un commentateur sur des questions concernant la technologie<\/em>\u00a0\u00bb. La d\u00e9claration de Swisher\u00a0: \u00ab\u00a0Alors que j\u2019ai toujours l\u2019intention de r\u00e9v\u00e9ler des nouvelles sur ce site, je ferai des commentaires subjectifs sur les strat\u00e9gies des soci\u00e9t\u00e9s de technologies et les probl\u00e8mes attenants<\/em>\u00a0\u00bb. Pour Rosen, leur valeur r\u00e9side en leur subjectivit\u00e9 bien inform\u00e9e.<\/p>\n

\"\"<\/a>L\u2019\u00e9mergence d\u2019un journalisme niche. <\/strong>Il ne s\u2019agit plus de traiter \u00ab\u00a0tout ce qui pourrait int\u00e9resser le public\u00a0\u00bb (all things<\/em> newsy<\/em>), ni \u00ab\u00a0tout ce qui touche au monde d\u2019affaires\u00a0\u00bb (all things business<\/em>). L\u2019entreprise de Swisher et de Mossberg est b\u00e2tie sur le concept \u00ab\u00a0technologie num\u00e9rique rencontre consum\u00e9risme capitaliste\u00a0\u00bb (digital technology meets consumer capitalism<\/em>). Pour Rosen, c\u2019est la logique m\u00eame du journalisme niche. Il cite l\u2019essayiste Nicholas Carr (\u00ab The Great Unbundling: newspapers and the Net \u00bb, britannica.com\/blogs\/2008\/04<\/a>)\u00a0: \u00ab\u00a0Un journal imprim\u00e9 fournit une vari\u00e9t\u00e9 de contenus \u2013 des histoires locales, nationales et internationales, des analyses, des bandes dessin\u00e9es, des annonces des entreprises et des particuliers\u00a0; le tout emball\u00e9 dans un produit unique. On s\u2019abonne au produit, ou on l\u2019ach\u00e8te au kiosque, et les annonceurs cherchent \u00e0 attirer l\u2019attention du lecteur alors qu\u2019il parcourt les pages. Le but de l\u2019\u00e9diteur, c\u2019est de rendre le produit aussi attractif que possible, et pour les lecteurs, et pour les annonceurs, dans la mesure du possible. Ce qui compte, c\u2019est le journal dans l\u2019ensemble qui, en tant que produit, vaut plus que la somme de ses parties. Mais quand un journal se d\u00e9place en ligne, le package se d\u00e9fait. Les lecteurs ne parcourent plus un m\u00e9lange de nouvelles et d’annonces publicitaires. Ils vont directement \u00e0 ce qui les int\u00e9resse, \u00e0 l\u2019exclusion du reste.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Commentaire du r\u00e9dacteur. <\/strong>Jay Rosen (n\u00e9 en 1956), auteur de ce blog (http:\/\/pressthink.org), est professeur de journalisme \u00e0 New York University et un partisan de longue date du \u00ab\u00a0public journalism<\/em>\u00a0\u00bb (journalisme citoyen). L\u2019absence de note critique dans la pr\u00e9sentation du site de Swisher et Mossberg est symptomatique du fourvoiement de ce mouvement, victime peut-\u00eatre de son engouement excessif pour le web-journalisme. D’autres (en commen\u00e7ant par le correspondant de la web-revue \u00e0 New York) seraient plus cinglants \u00e0 l’\u00e9gard de Rosen. Le journalisme dont il parle ne concerne qu\u2019une infime minorit\u00e9 qui travaille dans \u00ab\u00a0le journalisme niche\u00a0\u00bb, o\u00f9 le journaliste (d\u00e9sormais en ligne) se met au service du \u00ab\u00a0consum\u00e9risme capitaliste\u00a0\u00bb. En r\u00e9ponse \u00e0 un commentaire, Rosen conc\u00e8de que la tendance qu\u2019il d\u00e9crit n\u2019aide en rien le (pauvre) journaliste qui couvre les faits divers, le politique local, etc.<\/p>\n

Le site de Swisher et Mossberg a une valeur marchande certaine pour ses annonceurs et ses sponsors\u00a0; ce qu\u2019il apporte aux informations techniques fournies, c\u2019est une \u00ab\u00a0subjectivit\u00e9\u00a0\u00bb en valeur ajout\u00e9e, de m\u00eame \u00e0 drainer un public cons\u00e9quent. En d\u2019autres termes, Swisher et Mossberg ont r\u00e9ussi \u00e0 trouver des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de communication\u00a0\u00bb (expertise certaine, mais surtout un style critique, sarcastique, impertinent) qui leur permettent de jouer \u00e0 plein le r\u00f4le de m\u00e9diateurs entre fabricants et consommateurs. Les deux gagnent, d’apr\u00e8s un commentaire sur le site, dans les 500\u00a0000 $ annuellement, salaire exceptionnel dans une profession sinistr\u00e9e. La cl\u00e9 r\u00e9side dans l\u2019\u00e9vocation du \u00ab\u00a0jeune de 19 ans qui gagne de l\u2019argent\u00a0\u00bb. Il s\u2019agit en fait de Mark Gurman qui intervient sur le site 9to5Mac et attire suffisamment d\u2019annonceurs sur l\u2019espace qui lui est d\u00e9di\u00e9 pour gagner plus de 100\u00a0000 $ annuellement (selon son patron), pas mal pour un travail \u00e0 mi-temps\u00a0; son talent consiste en la d\u00e9couverte d\u2019un style personnel susceptible d\u2019int\u00e9resser ses pairs, le tout au service de la maison Apple.<\/p>\n

Source\u00a0: Jay Rosen, \u00ab\u00a0Some shifts in power visible in journalism today\u00a0\u00bb, pressthink.org<\/a>, post\u00e9 en f\u00e9vrier 2013.<\/em><\/p>\n

La criminalisation de la dissidence num\u00e9rique<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/a>Alors que l\u2019internet devient de plus en plus un espace domin\u00e9 par les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 but lucratif, la fonction r\u00e9pressive de l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain n\u2019est pas en reste. Attendant son proc\u00e8s criminel sur treize accusations pour diverses activit\u00e9s contre le monopole abusif de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (entre autres choses, la mise \u00e0 disposition gratuite des articles de recherche universitaires archiv\u00e9s, mais payants sur JSTOR), Aaron Swartz (1986-2013), informaticien de g\u00e9nie, inventeur du fil RSS et un des fondateurs du \u00ab\u00a0Creative Commons\u00a0\u00bb, s\u2019est pendu dans son appartement \u00e0 New York en janvier. Il risquait 35 ans en prison. Ce cas et d\u2019autres font partie d\u2019une expansion agressive de la loi concernant l\u2019utilisation \u00ab\u00a0ill\u00e9gale\u00a0\u00bb des ordinateurs vers une conception englobante de \u00ab\u00a0cyberterrorisme\u00a0\u00bb ; ce, dans le sillage de la panique provoqu\u00e9e par l’affaire \u00ab\u00a0Wikileaks\u00a0\u00bb et par les activit\u00e9s du groupe de hackers \u00ab\u00a0Anonymous\u00a0\u00bb. Le Computer Fraud and Abuse Act<\/em> (CFAA) a \u00e9t\u00e9 amend\u00e9 cinq fois ces derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0: d\u00e9sormais\u00a0 \u00ab\u00a0acc\u00e9der \u00e0 un ordinateur prot\u00e9g\u00e9 sans autorisation\u00a0\u00bb est un crime f\u00e9d\u00e9ral. Le terme \u00ab\u00a0ordinateur prot\u00e9g\u00e9\u00a0\u00bb comprend tout ordinateur appartenant au gouvernement ou \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, m\u00eame en dehors des \u00c9tats-Unis. \u00ab\u00a0Autorisation\u00a0\u00bb comprend tout usage d\u2019un site, r\u00e9seau\"\"<\/a> ou ordinateur qui va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019int\u00e9r\u00eat, de l\u2019agenda ou des obligations contractuelles d\u2019une entit\u00e9 publique ou priv\u00e9e ; toute violation des conditions d\u2019utilisation acceptable, de service, ou des accords contractuels est criminalis\u00e9e.<\/p>\n

La loi est devenue si ambigu\u00eb que des millions d\u2019utilisateurs d\u2019ordinateurs sont des criminels potentiels. En fait, la d\u00e9cision de poursuivre tel individu semble motiv\u00e9e par des raisons exclusivement politiques. Swartz, par exemple, a \u00e9crit un \u00ab\u00a0Guerilla Open Access Manifesto <\/em>\u00bb. Le Congress a introduit l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re un projet de loi contre les hackers, doublant la peine pr\u00e9vue \u00e0 des p\u00e9riodes de prison similaires \u00e0 celles impos\u00e9es dans les cas graves de trafic de drogue. Le but est clairement de dissuader les \u00ab\u00a0hackivistes\u00a0\u00bb, m\u00eame quand il ne s\u2019agit pas d\u2019atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Actuellement, Jeremy Hammond (accus\u00e9 d\u2019\u00eatre li\u00e9 au groupe Anonymous) attend en prison son proc\u00e8s sur des accusations multiples de fraude par ordinateur en bande organis\u00e9e. Il risque une peine de prison entre 30 ans et la perp\u00e9tuit\u00e9. On peut toujours d\u00e9battre sur leur engagement libertaire, et sur le bienfond\u00e9 de leurs actions, mais ni Swartz ni Hammond n’a agi pour autre chose qu’une certaine id\u00e9e du bien commun (d\u00e9voilement de la corruption syst\u00e9matique, que ce soit dans les institutions publiques ou priv\u00e9es).<\/p>\n

Commentaire. <\/strong>Le temps o\u00f9 l\u2019internet \u00e9tait prioritairement un lieu d\u2019expression libre et de mise en commun s’\u00e9loigne. L\u2019entr\u00e9e en force de l\u2019appareil r\u00e9pressif d\u2019\u00c9tat pour prot\u00e9ger non seulement ses propres int\u00e9r\u00eats, mais aussi ceux des grandes soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es est de mauvais augure. Plus que jamais, dans l\u2019\u00e8re num\u00e9rique, la notion de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle devient une question politique de premi\u00e8re importance.<\/p>\n

Source\u00a0: http:\/\/revolution-news.com<\/a> (FreeHammond.org <\/a>; facebook.com\/supporthammond<\/a>).
\n<\/em><\/p>\n

YouTube va introduire des abonnements payants au printemps<\/strong><\/h2>\n

Un nouveau chapitre dans la vid\u00e9o en ligne commence. YouTube va lancer des abonnements pour des cha\u00eenes sur sa plateforme afin de faire venir des producteurs, de l\u2019argent publicitaire et des audiences. \u00c0 cette fin, elle a demand\u00e9 \u00e0 un petit groupe de producteurs de soumettre des projets de cha\u00eene qui co\u00fbteraient entre 1 $ et 5 $ par mois aux abonn\u00e9s. Elle r\u00e9fl\u00e9chit aussi aux possibilit\u00e9s de faire payer l\u2019acc\u00e8s aux archives et aux \u00e9v\u00e9nements en direct, ainsi que des \u00e9missions de conseils financiers ou de self-help<\/em>. Il y a un an, au colloque professionnel organis\u00e9 par AllThingsD, le pr\u00e9sident de YouTube, Salar Kamangar, a parl\u00e9 de la possibilit\u00e9 de persuader des cha\u00eenes c\u00e2ble de deuxi\u00e8me ou de troisi\u00e8me niveau, en grande difficult\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, de venir sur YouTube, moins cher et donc plus adapt\u00e9 aux audiences niche. Cette strat\u00e9gie serait impossible sans un syst\u00e8me d\u2019abonnements. On anticipe environ 25 cha\u00eenes YouTube au lancement. Les revenus des abonnements seront partag\u00e9s 45-55 entre la cha\u00eene et YouTube, et les partenaires pourraient aussi ins\u00e9rer de la publicit\u00e9 dans leurs cha\u00eenes. Au d\u00e9but, ce sera une exp\u00e9rience\u00a0; il n\u2019est pas clair pour l\u2019instant si le public, habitu\u00e9 \u00e0 la gratuit\u00e9 du site, soit pr\u00eat \u00e0 payer pour avoir acc\u00e8s \u00e0 certains contenus diffus\u00e9s par YouTube.<\/p>\n

Source\u00a0: \u00ab\u00a0Advertising Age\u00a0\u00bb, janv. 29, 2013.<\/em><\/p>\n

\u00ab Produire des s\u00e9ries longues, incarn\u00e9es \u00bb<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/a>Venu du monde de la presse (Le Monde, T\u00e9l\u00e9rama<\/em>) et rompu au num\u00e9rique, Bruno Patino, 48 ans, vient d\u2019\u00eatre nomm\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aux programmes, aux antennes et aux d\u00e9veloppements num\u00e9riques de France T\u00e9l\u00e9visions dans un contexte financier difficile (le groupe a 130 millions \u20ac d\u2019\u00e9conomies \u00e0 faire \u00e0 la suite de r\u00e9ductions budg\u00e9taires et des recettes publicitaires en chute libre). Le contexte est aussi politiquement difficile\u00a0; en d\u00e9cembre, le ministre de la Culture et de la Communication, Aur\u00e9lie Filippetti, a publiquement r\u00e9clam\u00e9 au pr\u00e9sident R\u00e9my Pflimlin, nomm\u00e9 par Sarkozy, \u00ab\u00a0un plan strat\u00e9gique avec des missions de service public qui soient claires<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

R\u00e9action d\u2019Emmanuel Dauc\u00e9, producteur d\u2019Un Village fran\u00e7ais\u00a0<\/em>:<\/p>\n

\n

Ce que j\u2019attends de Bruno Patino, c\u2019est qu\u2019il ait une politique assez volontaire de production de s\u00e9ries longues centr\u00e9es sur des points de vue d\u2019auteurs tr\u00e8s forts, comme <\/em>Un Village fran\u00e7ais, que nous produisons chez Tetra Media, mais aussi comme<\/em> Dr House. Tout mettre en \u0153uvre pour avoir des univers forts, des s\u00e9ries incarn\u00e9es, avec une cha\u00eene qui fait tout pour les promouvoir. Cr\u00e9er des marques de t\u00e9l\u00e9vision, des s\u00e9ries longues qui forment un lien avec le \"\"<\/a>public, et de gros plans de communication pour donner l\u2019envie d\u2019aller les voir. Ce n\u2019est pas une fatalit\u00e9 que France T\u00e9l\u00e9visions n\u2019arrive pas \u00e0 battre les s\u00e9ries am\u00e9ricaines. \u00c0 la BBC, ils disent\u00a0: \u00ab\u00a0On est meilleurs que les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb\u00a0; jamais on n\u2019entend ce discours-l\u00e0 en France. Il y a plusieurs raisons\u00a0: la saisonnalit\u00e9, qui permet d\u2019\u00e9dicter des r\u00e8gles du type\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Nous recherchons telles s\u00e9ries qui seront diffus\u00e9es \u00e0 telle date, etc.\u00a0\u00bb [\u2026] L\u2019espoir que je fonde en Bruno Patino, c\u2019est que c\u2019est quelqu\u2019un qui n\u2019est pas du s\u00e9rail et qui n\u2019est pas de la m\u00eame g\u00e9n\u00e9ration que les pr\u00e9c\u00e9dents dirigeants. Pour changer les m\u0153urs d\u2019une t\u00e9l\u00e9 qui est rest\u00e9e fig\u00e9e dans ce qu\u2019elle \u00e9tait depuis la privatisation de TF1.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Commentaire. <\/strong>Affaire \u00e0 suivre. Mais c\u2019est une \u00e9ni\u00e8me d\u00e9claration volontariste sur le besoin d\u2019am\u00e9liorer la qualit\u00e9 des s\u00e9ries fran\u00e7aises. Ici, le mod\u00e8le est franchement am\u00e9ricain, bien que la tentative de TF1 de produire des s\u00e9ries calqu\u00e9es sur des mod\u00e8les am\u00e9ricains entre 2007-08 se soit sold\u00e9e par un \u00e9chec. Dauc\u00e9 semble placer ses espoirs en une meilleure politique de communication et en l\u2019effet g\u00e9n\u00e9rationnel. Mais il pointe aussi une entrave contre la cr\u00e9ativit\u00e9 beaucoup plus profonde\u00a0: ne faut-il pas d\u2019abord une r\u00e9volution g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dans les esprits contre le glacis n\u00e9olib\u00e9ral et manag\u00e9rial qui nous ensevelit depuis les ann\u00e9es 1980 (en l\u2019occurrence, TF1 fut privatis\u00e9e en 1986)\u00a0? Osez (balayer) Jos\u00e9phine (ange gardien)…<\/p>\n

Source\u00a0: \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb, 25\u00a0 f\u00e9v. 2013, p. 26.<\/em><\/p>\n

S\u00e9lectionn\u00e9s, r\u00e9sum\u00e9s et comment\u00e9s par David Buxton.<\/em><\/p>\n

Lire les autres articles de la rubrique<\/a><\/em><\/p>\n

RETOUR HAUT DE PAGE<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mars 2013
\nContenu :
\n 1 Les changements de rapports de force dans le journalisme aujourd\u2019hui
\n 2 La criminalisation de la dissidence num\u00e9rique
\n 3 YouTube va introduire des abonnements payants au printemps
\n 4 \u00ab Produire des s\u00e9ries longues, incarn\u00e9es \u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":1294,"featured_media":2962,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[80,755,651],"tags":[131,130],"coauthors":[193],"class_list":["post-2905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-internet","category-reseauxsociaux","tag-dissidence-numerique","tag-web-journalisme"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1294"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2905\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2905"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/industrie-culturelle.fr\/industrie-culturelle\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}